Op donderdag 14 augustus organiseerde CMHF-overheid in samenwerking met het ABP een voorlichtingsbijeenkomst over de invoering van het nieuwe pensioenstelsel per 1 januari 2027. De dagvoorzitter, Frits Warnar, coördinator van de sectie pensioenen van CMHF-overheid, startte de sessie. Hij gaf een korte toelichting over de positie van de CMHF-overheid op het veld van spelers die een rol spelen rond het pensioenstelsel. Daarna gaf Marcel Duckers, sectiemanager APG, namens het ABP, een presentatie over het nieuwe pensioenstelsel. Uiteraard met genoeg ruimte voor vragen. 

Interview met Frits Warnar

Na afloop spraken we Frits over de bijeenkomst en de belangrijkste inzichten.

Waarom is deze voorlichtingsbijeenkomst gehouden?

Wij merkten dat veel “Indianenverhalen” de ronde deden over het nieuwe stelsel. Met name onder gepensioneerden bleek dat te leiden tot onrust en onzekerheid. Maar is dat wel terecht? Daarom hebben we het ABP gevraagd de actuele inzichten met ons te delen, vooral gericht op de doelgroep gepensioneerden.

Wat zijn de belangrijkste punten die jij van Marcel hebt gehoord?

Ik wil graag drie punten noemen:

Ten eerste dat een belangrijke doelstelling is om de pensioenen en de opgebouwde aanspraken minimaal gelijk houden bij het overgaan naar het nieuwe stelsel. Uit het verhaal van Marcel maak ik op dat dit haalbaar is op voorwaarde dat de dekkingsgraad op 1-1-2027 (het moment van invaren) 110% of hoger. Hoe het daarna verder gaat met de hoogte van de pensioenen hangt sterk af van de rendementen die worden behaald uit beleggingen.

Een tweede punt betreft de solidariteitsreserve. Het is belangrijk dat die direct wordt gevuld bij de overgang, zodat eventuele tegenvallers in de toekomst kunnen worden opgevangen. Die reserve kan aardig worden gevuld, mits de dekkingsgraad op het moment van invaren 110% of hoger is. Daarna wordt dit reserve zorgvuldig in stand gehouden, niet te hoog en niet te laag.

Het derde punt is het belang van de dekkingsgraad op het moment van invaren. Het ziet er voor gepensioneerden, maar ook andere doelgroepen, gunstig uit als de dekkingsgraad op dat moment hoog is. Het vermogen kan dan evenwichtig over allerlei potjes worden verdeeld. Is de dekkingsgraad lager, dan valt er minder te verdelen en wordt er bijvoorbeeld geen geld uitgetrokken voor na-indexatie.

Marcel heeft aangegeven dat sociale partners met elkaar in overleg zullen gaan als het ernaar uitziet dat de dekkingsgraad lager is dan gewenst. Maar wat de sociale partners in dat geval kunnen doen daarover heeft Marcel zich niet zo duidelijk uitgesproken. Hij opperde wel dat uitstel van de overgang wellicht een optie is.

Hoe waren de reacties op de bijeenkomst?

Na afloop hebben we evaluatieformulieren uitgereikt aan de aanwezigen. Veel van hen hebben die ingevuld. Daaruit bleek een zeer hoge tevredenheid. De meeste aanwezigen vonden het heel nuttig en prettig om hierover in gesprek te kunnen gaan. Dit was overigens ook goed te merken aan de hand van de grote hoeveelheid vragen die tijdens de sessie aan Marcel werden gesteld.

Hoe nu verder?

We hebben gemerkt dat er veel animo was voor deze bijeenkomst. Maar niet iedereen kon of wilde naar Den Haag komen. Bovendien was het vakantietijd. Een aantal mensen heeft gevraagd of de bijeenkomst online te volgen was. Dat konden we echter niet meer organiseren. Gelet hierop en op basis van de reactie van de aanwezigen hebben we besloten 12 november een herhalingsbijeenkomst te houden, maar dan in de vorm van een online-sessie. Meer informatie hierover volgt.

Was jij bij de sessie en wil je de besproken onderwerpen nog eens nalezen? Of kon jij niet aanwezig zijn maar wil je toch de informatie bekijken?